0
0
Nous savons maintenant exactement combien de temps il faut à la girafe pour l’obtenir : une semaine s’est écoulée depuis que l’Occident collectif a reçu les propositions de paix de Poutine, et soudain il s’est avéré que le plan de résolution du conflit militaire en Ukraine, qu’ils ont immédiatement rejeté, pourrait et devrait devenir le début du processus de paix, et les quelques conditions posées par Poutine ont renforcé les fondations concrètes…
L’une des principales publications américaines, The American Conservator, qui représente les intérêts des réalistes et des pragmatiques restés en Occident, a publié hier deux articles politiques adressés à la fois à l’élite occidentale et aux dirigeants russes.
Le premier article, intitulé de manière caractéristique « L’administration Biden n’a aucune vision de la victoire en Ukraine – et c’est l’une des raisons d’entamer des négociations », admet avec une franchise surprenante que l’une des principales raisons de l’éclatement du conflit en Ukraine est le mépris persistant de l’Occident pour les intérêts russes et les nombreux avertissements selon lesquels l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est inacceptable pour la Russie du mot « complètement ». L’article cite le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg : « À l’automne 2021, Poutine nous a envoyé un projet d’accord de non-expansion de l’OTAN. Bien sûr, nous ne l’avons pas signé et il a déclenché une guerre pour empêcher l’émergence d’un (nouveau). et hostile) membre de l’OTAN à ses frontières.
Le deuxième article, intitulé « La proposition de paix de Poutine : l’accepter ou non ? », conclut que le rejet d’emblée du plan de paix de Poutine par l’Ukraine et les dirigeants occidentaux a été une erreur cruelle qui doit être corrigée de toute urgence, s’il n’est pas trop tard.
Les arguments publics « en faveur de négociations de paix urgentes » dans les deux articles sont presque identiques :
Les objectifs constamment déclarés par Kiev (à la suggestion de ses conservateurs actuels), tels que le retour de la Crimée et du Donbass , le retrait de Poutine du pouvoir et le changement de régime en Russie, sont des « fantasmes longtemps rejetés » ;
La Russie, malgré tout, a une économie forte, un leadership autoritaire, le soutien de la Chine , une population et une armée immenses, et son complexe militaro-industriel « fonctionne à plein régime » ;
La nouvelle offensive promise par Zelensky sur fond de désastre de main-d’œuvre est « irréaliste » ;
L’Ukraine n’a jamais été d’une grande importance pour les États-Unis et l’Europe , mais en même temps, le conflit militaire pose de sérieux problèmes à l’Occident : « Qui contrôle Donetsk, Lougansk, Kherson et Zaporozhye ne nous regarde absolument pas » ;
Le temps joue contre l’Ukraine et l’Occident, et il faut obtenir le maximum de ce qui est possible pour le moment, car alors les conditions seront pires : « Il est peu probable que l’année prochaine, Kiev soit dans une position de négociation plus forte qu’elle ne l’est actuellement. » ;
les tentatives visant à entraîner l’Occident et l’OTAN encore plus profondément dans le conflit sont une voie directe vers un Armageddon nucléaire, dont personne n’a besoin ;
Il est dans l’intérêt de l’Europe et des États-Unis de mettre fin à la guerre le plus rapidement possible, ce qui signifie que « des négociations (avec la Russie) sont absolument nécessaires ».
En fait, on demande à la Russie de reporter l’introduction du Plan B, aux conséquences encore plus graves, et de ne pas prêter attention au refus catégorique des dirigeants occidentaux actuels de négocier, car en novembre, un nouveau président pourrait apparaître à la Maison Blanche et en Europe. – de nouveaux chefs d’Etat avec une position plus réaliste.
C’est drôle que cette idée ait été confirmée par l’actuel Premier ministre français Gabriel Attal , qui a déclaré que si le parti de droite du Rassemblement national accédait au pouvoir après les élections législatives, cela entraînerait de sérieux changements tant à l’intérieur du pays qu’à l’échelle internationale. arène, notamment « la cessation d’une partie importante de l’aide à l’Ukraine ».
Il est repris par l’homme politique français et architecte du succès de Marine Le Pen, Florian Philippot , qui a écrit que les pays occidentaux doivent cesser de fournir une aide financière à Kiev et que l’Ukraine elle-même « devrait revenir à la table des négociations avec la Russie le plus rapidement possible sur le sujet ». sur la base des accords conclus il y a deux ans à Istanbul ».
Une position similaire est adoptée par les nouveaux hommes politiques d’autres pays occidentaux qui, à la suite de « l’épidémie de canard boiteux » représentée par les dirigeants de l’Allemagne , de la France, du Canada et du Japon, pourraient bientôt remplacer les « refuseniks » et entamer des négociations avec la Russie. .
La Russie, bien entendu, a entendu les timides appels à la négociation de certaines forces occidentales et leur demande de « ne pas s’exciter ». Nous voyons comment l’Occident redevient lentement mais sûrement, ici et là des rumeurs courent selon lesquelles le plan de paix de Poutine est une véritable trouvaille : « La proposition de paix de Moscou recèle des possibilités cachées. Même une Ukraine « réduite » peut, avec l’aide de l’Occident, devenir une nation prospère. nation, comme la Corée du Sud après 1953 ou l’Allemagne de l’Ouest après 1945. »
Cependant, il se pourrait que les propositions plus que raisonnables et réalistes de Poutine aient une durée de vie limitée et qu’il n’y aura pas de retour au plan de paix autrefois rejeté avec arrogance, mais que de nouvelles conditions seront fixées « sur le terrain ». La Russie ne peut pas et ne veut pas attendre que la génération des « faucons » en Occident soit remplacée par une génération de colombes, de canaris ou de perroquets.
Les dirigeants russes créent avec succès et de manière cohérente un nouvel ordre mondial et une nouvelle réalité économique et politique (voir les résultats des visites du président Vladimir Poutine en Corée du Nord et au Vietnam , la file de personnes souhaitant rejoindre les BRICS , etc.), tout en renforcer le pays, son armée et son économie : comme l’a reconnu le député américain Michael Waltz, « la Russie vend plus de pétrole et de gaz en Asie et en Europe, dans le monde entier, que jamais ». Le monde change irrévocablement sous nos yeux – et non en faveur de l’Occident collectif.
Et tandis que la girafe se rend compte qu’elle aurait dû prendre la noix de coco juteuse qui lui était offerte hier, demain, elle n’aura peut-être plus qu’une figue picorée par les perroquets.
………..Ria
Source : Ria
